Κοινωνική & Πολιτική Αγωγή
ΘΕΜΑ:
Την 15η /10/2017, ένας
πολίτης καταθέτει πρόταση Νόμου στο αρμόδιο γραφείο της Βουλής με θέμα «πλήρης
και οριστική φοροαπαλλαγή των Ελλήνων». Το κείμενο που καταθέτει, μαζί με την
Αίτησή του εισάγεται ύστερα από πρόταση του Υπουργού Εσωτερικών στο αντίστοιχο
Τμήμα της Βουλής. Το κείμενο προβλέπει ότι: «κάθε Έλληνας εισοδηματίας άνω των
45 ετών απαλλάσσεται από οποιαδήποτε επιβολή γενικών και ειδικών φόρων». Η πρόταση τίθεται σε ψηφοφορία, εκτός
ημερήσιας διάταξης και δίχως συζήτηση, ως κατεπείγουσα, και με 15 ψήφους υπέρ
και 12 κατά (σε σύνολο βουλευτών του Τμήματος, 60) ψηφίζεται ως Νόμος του
Κράτους.
Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, όμως,
διακρίνοντας παραβάσεις της τυπικής διαδικασίας για την ψήφιση ενός Νόμου,
αρνείται να υπογράψει τον Νόμο και τον επιστρέφει στο Τμήμα της Βουλής. Στη
συνέχεια, ο Υπουργός, για να μη δεσμευτεί ο ΠτΔ, του επαναφέρει τον Νόμο ως
Προεδρικό Διάταγμα όπου αναλύει σε ένα κείμενο δύο σελίδων τον τρόπο εφαρμογής
του και του ζητεί να τον υπογράψει. Πράγματι, ο ΠτΔ υπογράφει το Π.Δ. το οποίο
δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβέρνησης δίχως να αναφέρει
ημερομηνία/χρονολογία έναρξης εφαρμογής του.
Μετά από
8 ημέρες, ο Σ.Μ., κάτοικος Παλλήνης, ετών 43, συμβουλευόμενος τον δικηγόρο του,
καταθέτει την αντίστοιχη Αγωγή στα πολιτικά δικαστήρια επικαλούμενος την
απόλυτη αντισυνταγματικότητα του Νόμου.
ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ ΓΙΑ ΜΙΑ ΣΥΝΟΛΙΚΗ
ΑΠΑΝΤΗΣΗ:
-
Τι παρατηρήσεις μπορείτε να κάνετε που αφορούν
τη διαδικασία ψήφισης του Νόμου.
- Τι παρατηρήσεις
μπορείτε να κάνετε όσον αφορά στη μεσολάβηση της εκτελεστικής εξουσίας (Υπουργός
και ΠτΔ) για τη δημοσίευση και εφαρμογή του Νόμου.
- Ποια θα είναι τα αποτελέσματα της δικαστικής
διαδικασίας στην οποία προσέφυγε ο πολίτης, τι προβλήματα υπάρχουν σ’ αυτή και τι στο περιεχόμενο του Νόμου (αν
υποθέσουμε ότι η διαδικασία ψήφισής του είναι δίχως προβλήματα).
